“隔代亲，亲在心”，当父母因离异、离世与子女分离，祖辈对孙辈的思念该如何安放？近年来，“隔代探望权”频频引发社会关注。法律如何守护这份跨越代际的亲情？

今天，我们通过真实案例，解读背后的法理与温情。

法律怎么说？

我国现行法律中，对探望权的直接规定仅有《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条：“离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”。对于祖父母是否有权探望法律没有明确规定，但第十条明确“法律无规定可适用习惯”，而尊老爱幼、维系亲情正是公序良俗的核心。最高法2024年发布的《关于全面加强未成年人司保护及犯罪防治工作的意见》进一步指出：祖父母、外祖父母请求探望孙子女，法院应按照“最有利于未成年人”原则裁判。

典型案例

• 陕西沙女士案：独子去世后，沙女士起诉儿媳要求每月探望双胞胎孙子。法院判决支持其诉求，明确隔代探望是“父母子女关系的延伸”，既抚慰老人丧子之痛，也为孩子注入更多亲情。

• 重庆董某夫妇案：因遗产纠纷被拒探孙后，法院判决祖父母每月可探望两次，强调“探望权是情感需求，更是法定义务”。

为什么支持隔代探望？

1. 情感需求的双向救赎

祖辈失去子女后，孙辈是情感寄托的重要载体。探望权不仅是老人的“精神慰藉”，也能让孩子感受到多元的爱，避免因家庭变故产生心理创伤。

2. 传统伦理的现代延续

“隔代亲”是中华文化的重要纽带。法律对亲情的保护，既是对传统伦理的尊重，也是对家庭和谐的维护。

3. 未成年人利益最大化

探望权的行使以“不影响孩子正常生活”为前提，但拒绝探望可能加剧家庭矛盾，反而不利于孩子成长。

如何平衡探望权与现实矛盾？

1. 协商优先，尊重意愿

探望方式（如时间、频率）应尽量通过家庭协商确定，避免对直接抚养方造成负担。

2. 司法兜底，保障底线

若协商无果，法院将综合考量孩子年龄、家庭关系等，灵活判决。

例如： ◦ 低龄儿童：以“上门探望”为主，减少环境变动；

◦ 青少年：可适当增加接触时间，促进情感交流。

3. 拒绝“探望武器化”

探望权不得作为争夺抚养权或财产的筹码，否则法院可依法中止不当探视。